工业软件走向无形，主宰未来工厂形态

随着数字技术的发展，工业似乎正在进入一个平台青春期的朦胧前夜。而最开始作为工具的工业软件，则逐渐成为重要推手。它自身正在经历空前的变化。这个变化始自十多年前，但直到现在借助于工业互联网、5G这样的折射光，它的萌芽才开始变得有些轮廓。还需要十年到二十年的时间，工业界才能真正感觉它的颠覆性变化。

也许那个时候，工业软件的工具属性将不复存在。它以一种更加内生、更加隐蔽的平台方式，主宰着工业的走向。

设计与仿真的融合

CAD与CAE曾经是两个泾渭分明的阵营。少数工业软件才会横跨这两个领域。而现在，设计已经跟仿真紧密地结合在一起了。设计既出，仿真即行。同源数据，共生验证。业界比较热闹的CPS、数字孪生、数物融合等概念背后，都有映射着这样的事实。

看一看这几年西门子、达索系统和欧特克的动向就知道了。

在最近几年，达索系统重点就是深耕仿真领域，充实达索系统旗下的仿真品牌。在最近五年的并购中，有一半是在进行仿真软件的购买。

而西门子同样在接连不断地收购仿真公司，2016年，西门子以近10亿美元的价格，收购了全球工程多学科仿真软件供应商CD-adapco，类似的举动还包括并购LMS、自动驾驶仿真软件公司TASS等，都是一次一次地向行业拓展。

欧特克也通过并购，推出自己在仿真市场的产品。在2016年推出仿真分析CFD软件，这是欧特克仿真分析软件产品组合的最新成员，它依托欧特克在2011年3月的一次并购。而收购大型通用的有限元分析ALGOR、模具分析软件MoldFlow，都让它在CAE市场上占据一席之地。

这标志一个显著的变化，CAD与CAE正在紧密地连接在一起。即设计即仿真，将成为工业领域的标配。这种融合的力度，正在得到空前的加强。传统的CAD和CAE分而治之的局面，正在由CAD厂商率先打破。由于物理数值仿真将先于物理实现，使得几何引擎的重要性也将随之降低。这将会对单纯只做CAD和CAE的厂家，形成一个巨大的压力。

这种局面，不仅让PTC的CAD事业部会有压力，仿真巨头ANSYS也同样受到冲击。最好的方法，那就是二者联盟。为了应对CAD与CAE的日渐一体化趋势，ANSYS与PTC进行合作，联合开发“仿真驱动设计”的解决方案，为用户提供统一的建模和仿真环境，从而消除设计与仿真之间的界限。而仿真商用软件MSC（已经被海克斯康并购），早在2014年推出的Apex平台，就是为了正面迎接二者融合的挑战

CAD与CAE的融合，意味着制造端的前置，它使得设计要更多担负起传统上样机与测试的功能。“面向制造的设计”DFM、面向安全的设计DFS等DFX系列，变得更加可行，而且更具普遍性

机器自我发挥：创成式设计

创成式设计，是软件自动根据零部件的承载的边界条件，进行应力分析和拓扑优化，从多种结构优化的方案中最适宜的方案。在当前人工智能如此热闹的时候，它也会被漫不经心的CAD厂商，成为是人工智能的新篇章。似乎创成式设计，是一场来自AI的拯救，经常会被看做成是一场人工智能的胜利。其实并不如此。

通过增加约束条件，让计算机能够形成更多的拓扑结构，并不是什么新鲜的事情。新鲜的是，这种设计带来的结构和材质的挑战，将如何实现？增材制造给出了一个答案，面对那些奇怪的结构形状（天知道计算机在想什么，给定约束条件下，可以给出瞠目结舌的想法），3D打印可以从容实现。

欧特克在此也是耕耘多年，它的Within软件是在Autodesk2014年收购的伦敦软件公司WithinLabs的技术基础上开发出来的。与此同时，还在开发其它衍生式设计项目，其中包括ProjectDreamcatcher。

为空客设计的座椅也增添了美誉度。那些奇怪形状的结构，让人倍加赞叹。

在增材制造的世界，多了CAD和CAE的足迹。与此同时，用于晶格优化和金属增材制造模拟的AutodeskNetfabb。而在PTC的Creo4.0中，也简化了3DCAD与3D打印之间的流程实现了均匀晶格的创建。

都需要补上这一课。在2017年5月，SolidEdgeST10正式发布，提供创成式设计，为设计、仿真和协作提供的增强功能

而在物联网世界自由遨游的PTC公司，也意识到这个新方向的价值。2018年11月，购买了创立于2012年的新公司Frustrum。这笔价值约7000万美元的收购交易，将使PTC在其核心CAD软件产品组合中添加Frustum的AI驱动的生成设计工具。

为了突出创成式设计的效果，欧特克也没少下功夫。“CAD是一个谎言”，AutoDesk高管曾经如此调侃到，“创成式设计正在让它变得真正名符其实”

但这个方向，还需要有更多的例子，才能印证这是面向规模制造的一个大跨步式的发展。

数据传递“全屏化”

纸张是制造的圣杯。在相当长的工业发展时期，无论是设计，还是车间生产，发蓝的二维图纸，象征着总工的最高权威。指令，往往就是“纸之令”，这是一种传递决策的古老方式，就像古代的军队驿道。而且，越是复杂的制造，数据传递越是复杂，那么通过纸张、看板等载体实现信息传递出现差错的可能性就越高。

无纸化，是波音早在上个世纪九十年代就提出来。作为一个简洁易懂的目标，背后含义重大。告别简单的蓝图纸，或许容易；但要在设计与制造之间以及整个工厂实现无纸化，则非常困难。从1990年开始研发的波音777，是最早采用数字化技术设计的飞机，而一直到现在，波音仍然在致力解决这样的问题。

无纸化，是个解决孤岛的方向。在这种信念之下，所有的纸张和表格，都是孤岛数据的象征，这意味着工厂出现了“数据肠阻塞”。不过，这也是当下所有平庸工厂的普遍特点。

然而，要彻底解决这样的问题，看上去也是有期望了。增强现实AR作为一种全新的媒介，有可能重新定义数据传输方式。在设计研发工程师那里，像《钢铁侠》中的主角那样，在空中进行拖拽式的设计，已经有了萌芽——洛克希德马丁正在做这样的尝试；而在工厂现场，带有丰富软件支撑的增强现实设备AR，已经来到了操作工人的身边。PTCThingWorxOperatorAdvisor采用了全新的3D设计和工作指令的方式，可以通过AR传递到任何一线操作工的手中。全球最大的风机设备制造商丹麦Vestas，已经率先进入这样的3D时代。它旨在通过简化关键操作数据的收集、合成和传递方式来解决”断点数据”的问题。

这意味着，车间里向员工传递信息的方式，将彻底改变，“文本”和“纸令”时代将有可能宣告结束。三维数据和指令，不完全是数据下发的问题，而是通过一种类似“知识感受”的方式进行传递。这种传递是体验，是感受，而不是文本说明。

这时候需要的指令，不是一张纸的说明，而是一张屏，而是一种感受。

无纸化本身是一个灯塔，它正在有了更加具体的的方式：“屏幕化”将成为新的载体。在巴塞罗那的2019世界移动通信大会上，PTC的增强现实Vuforia解决方案已经开始在微软的HoloLens2进行内置，通过新手势、语音增强和跟踪功能，可以无需繁复的编程工作。空气工程公司Howden，已经开始采用这种技术，提高客户使用其设备的体验。

鼠标，让人手成为鼠标垫上的爬行动物；而AR则让人的手解放出来，成为在空中翻动的飞鸟。无论是在设计室，还是在工厂，许多人就像指挥家一样挥舞双手——那是他们驱动数据的全新方式。

然而它背后的潜台词，则要意味深长得多。全球最大的工程机械制造商Caterpillar已经不再为用户提供图纸了。想要维修油路，非授权的维修工程师只能去猜测了。用户可以拥有一切细节，但看不到它的数据。

那么，下一代工人是什么样子的？

他们都是装有“第二血管”的互联工人。在这条第二血管的通道上，穿梭着各种数据。而借助于AR技术，这些工人完全可以看得见它们。

“撕掉每一张纸”？“全屏化”成为精益的标配？这将挑战一个工厂在几十年所形成的标杆实践和灯塔文化。

基于模型的系统工程

人类处理复杂问题的能力，是有限的。系统工程是一种顶层的全局思维；而模型则是在更高的抽象层次上表达复杂事物的一种手段。很显然，基于模型的系统工程MBSE和基于模型的定义MBD，都是为

了增强人类处理复杂性的能力。PTC在2014年收购的模组化基础的系统与软体工程应用开发Atego，正是为了突出“协同合作”来构建复杂系统，同时满足开发由复杂的机械、电子与软体元件组成的系统。

美国国防经费在全球遥遥领先，是其国家竞争力的重要保障。而美国国防部采办则涉及到从研发、制造到维护，有15万人，这其中将近30%的人员都是系统工程师。未来的设计，都是系统性思维考量。没有基于模型的系统工程，庞大的武器装备制造，是不可想象的。

然而，这是一个持续的挑战。它最早是来自航空航天的号角，这个集结号一直在吹响，但看上去，要完成队伍集结还需要很长时间。这是由产品的复杂性决定的。对产品设计采用全面的系统工程或基于模型的设计方法，涉及到在多个工程学科(机电磁热等)。而智能产品和联网产品的需求，不过是新增的一个复杂性要素之一，无论产品是汽车、家电、消费品还是移动设备，都是如此。

波音它所推动的MBD（基于模型的定义）概念，正在得到广泛的认同。许多CAD公司，都开始支持与MBD直接相关的产品制造信息PMI的相关标准。这个看上去打破CAD各家的格式枷锁的MBD标准，也得到了各家CAD软件目前都表示支持。早在2013年，Solidworks就开始推出了MBD模块。

然而，这只是一个意愿的开始而已。目前企业用户采用不同的三维设计软件，仍然会碰到多个MBD标准而无法统一，受三维软件限制太大。

要支持全生命周期，必须要有端到端的MBSE的技术基础。波音采用了全新的“菱形”描述，以优化传统系统工程中大名鼎鼎的“V”字型路线。从这个菱形描述中，可以看出虚拟模型和物理世界中，二者需要随时交互，形成一个“互联环境”。这意味着，必须摆脱文档驱动的局面。

数字孪生提供了令人激动的想象力。然而它的实现，必须依靠基于模型定义的产品。因此，它还是一个浮在上面的荷花，丝连不断的莲藕才是它的根基。

对中国制造用户而言，也形成了新的担心：一味推动MBD，将会扼杀中国CAD、CAE软件商的努力。因为这些模型的标准，将使得用户未来的数据迁移，将变得更加艰难。国外软件在用户端，建立的壁垒将更高。三维模型与数据分开存储，将是一种可行的方式。然而中国企业没有形成共同标准和体系的意愿，难以形成合力，用户更是无法摆脱既有的数据结构和使用习惯，前景完全不容乐观。更重要的是，国内的很多工业软件都被吸引到了工业互联网的沟渠里面去了，国际上10303标准体系中有将近200个标准，构成了深深的MBD的壁垒鸿沟，然而国内企业却鲜见研究，鲜有进展。

一些大型企业(如航空航天)的复杂性增强，对于大型主流软件的依赖越来越大，导致后者越来越封闭，越来越垄断，其它上下游软件基本没有进入机会和发展空间。许多企业的技术交流，张口闭口都是基于系统工程MBSE的等大型整体解决方案，根本都不提任何产品的名字和品牌。可以想象，一旦企业采用了一个整体解决方案，其它产品是很难有机会进入的。

从一次买断到持续订阅

工具类软件的销售方式，正在从一次性许可（License）转向订阅模式（Subscription）。订阅模式的软件并不一定都是基于云部署，可以仍然是在企业内部安装，但是通过订阅定期获得授权密码。

订阅模式是一种对于用户企业和软件公司双赢的模式，用户企业可以根据应用需求，灵活增减用户数，还可以即时获得最新的软件版本。

而对于软件公司而言，则可以确保用户产生持续的现金流，虽然当期某个用户企业带来的收入减少，但是几年下来，订阅服务的收入就会超过销售固定使用权的营收。同时，对于用户企业而言，应用软件产生的大量数据，是很容易绑定在软件工具上。

从软件发展的动力来看，显然软件供应商更喜欢订阅模式，它会使得收入变得非常稳定。在订阅的模式下，长期的更新显得更合理。在国际市场已经呈现出绝对性的胜利：达索在很多欧美日国家每年的营收，70~80%是年租收入，只有20~30%是一次性买断PLC（perpetuallicensecost）。因此，软件公司在欧美看上去也很舒服，因为每年都会提前锁定大部分收入，工程师可以轻轻松松搞研发。

当然，Autodesk在订阅制走的并不顺利，自2015年开始，便希望能将商业模式从传统的软件买断过渡到订阅制。2017年的大裁员风波与这个模式的推动也有关系，那就是继续组织重整，坚决聚焦订阅服务模式。

在互联网普及度不高的上个时代，厂商或作者利用网络进行持续地维护与升级比较困难，很多软件基本就是“一锤子买卖”；而现在，随时更新版本的条件，基本完善，为产品提供完善的客户支持和迭代升级通过在线实施，没有任何障碍。而云计算则加速了它的普及。

工业软件的订阅制，已经势不可挡了。中国市场还在凭着它特有的市场特色，在进行勉强的抵御。一次性购买，这也是中国最喜欢的方式，也是由于中国项目经费的构成具有特殊性：软件升级是有预算的，而购买软件服务则很难形成项目预算。

同时，这也是中国的一个奇怪现象：软件服务在中国的价值，远远没被认可。但服务恰恰才是软件的核心价值。无法提前锁定软件的长期服务价值，是国内许多自主软件企业生存困难的重要原因之一。

订阅制，对中国用户的数据垄断，或许是一个巨大的威胁；但对于国内软件商，却是一个巨大的机会。这会让工业软件商，可以更好地做好研发。

工具向平台进化

把工业软件看成工具的时代，或许已经过去。2019年2月达索系统宣布，经历了21年的SolidWorksWorld大会名称将不再保留，而是成为3DExperienceWorld。大会名称要改，这可能会哭死众多的SolidWorks粉丝。

这发出了一个重要的信号，任何单一软件工具的品牌，都不再重要，平台的存在将笼罩一切。达索系统正在主推它的3DEXPERIENCE平台，这是一个顶层战略。

工业软件作为一种强烈存在的工具属性，正在被降低它独立存在的意义。

当你想要一把斧头，对方会问你，难道你要的不是一根木头吗？

也许是真的，你的确想要一块篝火用的木头。

这也意味着商业模式的更新。工业软件供应商，正在试图从设计-制造的全过程中，进一步挖掘价值。制造即服务，是这一理念的核心。这就是为什么达索系统致力于将前端的设计、后期的制造直接打通。而它在2014年收购面向营销和展示的高端3D可视化软件RTT公司，正是秉承了这样一种理念。

从这个大趋势来看，就能理解近几年计算机辅助制造CAM风雨飘摇的市场。曾经独立的CAM软件，纷纷落下。英国CAM公司达尔康在2013年出乎意料地被欧特克吞并，本来是独立的CAM软件市场，被迅速洗牌，海克斯康2014年并购了英国CAM软件公司Vero——后者此前已经进行过系列并购，而同年年底增材制造巨头3DSystem则以一亿美元的代价收购了以色列优秀的CAM厂商Cimatron。这个故事最新上演的剧情是，2017年Solidworks推出了面向CAM的版本，而海克斯康在2018年吃掉了法国CAM公司SPRING。

独立的CAM软件商，都在成为软件平台服务的一部分。

支撑平台最大的秘密，在于社区，在于协同。其实社区的概念早已有之，上个世纪90年代末的Autodesk公司，最早也扶持做合作伙伴生态，出现了一大批二次开发的工业软件企业。但随着Autodesk并购德美科这样的二次开发企业之后，国内的二次开发者一时也毫无还手之力，纷纷转型，四下散去。

随着工具向平台的转移，国内的各种小伙伴，将越来越成为巨舰之上的一块块海藻。所谓的合作伙伴，铁与草的关系，如此而已。

这样的平台存在，对着中小企业将有着巨大的诱惑力。这也意味着平台型的企业，必须做好“全能选手”的准备。工业软件企业，也在做好迁移平台、服务中小企业的准备。

最近的例子是达索进入了ERP系统。2018年底达索系统以4.25亿美元完成收购制造业ERP软件公司IQMS，随之将IQMS更名为DELMIAWORKS。将设计端的数据，与经营数据相结合，这是PLM软件商拓展疆土的记录中，所能跨出的最大一步。而在今年年初达索系统SOLIDWORKS推出的(暂不可见)S，正是中小型企业用户提供一个单一的数字环境，将社交协作与设计、仿真、制造甚至ERP功能相结合。

工具，再见！

这对于中国苦苦挣扎的PLM厂商，绝不是一个好消息。它的意思是，当青铜侠还在立志成铁的时候，钢铁侠已经披挂上了战车。整整两代的差距：不是两代人，而是两个时代。

天生云端

软件即服务(SaaS)的概念不断发展，在工业领域。基于云的工业软件订阅模式越来越多，成为企业在本地软件安装环境之外的一种选择。云与在线的工业软件可以直接在本地浏览器中运行，或通过Web及移动应用程序运行。与安装在本地计算机上的传统软件不同，它通过远程服务器进行更新，并通过订阅获得服务，通常是每年甚至每月一次。

在十年前，云CAD就被广泛谈论，但大家都会觉得困难重重。最知名的CAD架构师之一，Autodesk的创始人之一的MichaelRiddle当时指出，云CAD的复杂性，是桌面CAD的十倍以上。这并不完全是因为这类程序动辄数千万行数的代码，而是指建模的难度，以及像国际象棋一样复杂的可能性。当然，重建架构体系是必须的，而这简直是成熟软件厂商的梦魇。1994年，AutoCAD第13版隆重发布，然而市场反馈是恶评如潮。要知道，这是一个重建架构、代码几乎完全重写的全新软件，而Autodesk为此迎接来的，却是一场代价高昂的灾难。

从Solidworks出走的元老，在2012年创立了Onshape公司，完全提供在线CAD服务。借助于创始人的大牌效应，一时间引起了强烈的反响。而Autodesk的Fusion360迅速进行了跟进。

在这样一个领域，中国的软件也在迅速做出反应。像浩辰、利驰等都加强了线上CAD的应用；而在CAE领域，这更像是新型小企业的选择。很多国内的CAE软件，例如北京云道、上海数巧、蓝威等正走在这条道路上。这是一个避开强敌锋芒，在市场缝隙中寻找利基市场的一个良机。

经历了四轮融资之后，Onshape在2016年4月一共获得了1.7亿美元的投资，然而再无下文。看上去，Onshape起了大早，但赶的还是晚集。它的冲击力并没有原来想象的那么美。看起来，云CAD产品，有云模式带来的技术优势，有商业模式的创新，但是说到底，还是要把基本建模做好，否则并不能被用户广泛接受。

但Onshape的举动，还是震醒了诸多传统CAD的强势厂商。

在2018年，CATIA推出了xDesign，界面颜色与CATIA比较一致。主要是为了应对未来的OnShape等在线设计软件带来的冲击。更重要的是，它带来的巨大的协同效应，使得“众包众创集体协同”成为一种可能。这也是在线设计的真正魅力。

随着工业云的进一步普及，就会有大量的中间软件商，提供各种软件之间的数据转换服务。例如像CIDEON这样的公司，就会把云CAD等工程数据，与SAP这样的云平台进行无缝、简洁的连接。

为了云平台这样一个战略方向，达索甚至考虑到了云计算设施的硬件资源。2011年，成立不到一年的云计算公司Outscale获得了达索系统的战略投资；到了2017年6月，达索系统追加投资获得其多数股权。通过Outscale全球十多个数据中心提供的云计算服务，达索系统的3D体验平台，可以充分发挥硬件、软件的集成优势，并可以向各种规模的企业进行部署。

这种基于独立于基础设施的云平台，可以从云端交付Windows应用程序和工作流。Frame就是这样一种独立服务商，打破传统传统的虚拟化桌面解决方案（如Citrix或VMware），后者是为非弹性的、单租户的数据中心基础设施设计的。对比一下，英特尔的X86架构在PC机上，和ARM架构在移动端，呈现的特征会有多么的不同5

天生云端，架构轻盈，符合用户对于工业云的弹性访问，正是工业软件在云端被看好的地方。

工业软件向云平台的迁移，看上去是为了争夺更加广阔的中小企业市场。“云PLM”为中小型PLM用户提供了更多的选择，以根据他们的具体业务和工程需求定制解决方案。这意味着PLM业务和部署模式正在发生变化。而工业互联网的快速发展，则为这种“云生”软件，提供了优良的沃土。

拥抱IoT，重续PLM使命

PLM产品全生命周期管理，这个概念本身就有着“一语定终身”的霸气。它从“产品数据管理”PDM演化而来，代表了CAD软件公司的深度厚望。然而，它却从来未曾真正实现过。

大概在2005年左右，PLM不再是CAD工具公司的特权，许多新手——不乏有着炫目资历的，进入了这个领域。2007年Oracle收购了PLM软件公司Agile，SAP在2009年面向亚太地区推出了自己的PLM。

IoT=PLM？还是IoT+PLM？

对PTC来讲，答案再明确不过。早在2年前，PTC的CEO就直截了当地说，“IoT就是PLM”。尽管PLM中，最为重要的是LifeCycle（生命周期），然而许多产品从来没有被实现过全生命周期管理。一台冰箱、一辆汽车，离开了工厂往往就杳无音讯，成为制造厂清单上“产品孤儿”。这也意味着，许多PLM软件系统被简化为PDM和工程变更管理。在物联网时代，这或将发展成为一种近视症。

网联产品，正在为企业提供了前所未有的可见性和洞察力。从这个角度而言，PLM更像是一个企业的理念，而非产品本身。从这个意义而言，IoT成为激活这种理念的新招牌。

西门子转向物联网的冲力，并不是来自PLM的冥想，而是来自现场机器的轰鸣。作为天生驻场的自动化公司而言，IoT战略是必然选项，因此它走向与PLM的连接，并不意外；而达索的步伐则要慢的多，在它的制造运营方案中，原来收购的生产排产管理软件Apriso，正在增加机器的连接，试图将业务流程于机器集成在一起。但对于达索而言，这更像是一个战术补丁，而非战略布局。

那么，IoT到底是PLM的平行双子座，还是PLM的新长子？

要回答这样的关系，需要明确两个边界：一个是工厂之内，对待设备的态度。这一点，所有软件公司的回答都是一致的；另外一个边界是，PLM是否要真正跨到工厂的大门之外，连接“人”与产品的关系？这是对工业软件公司进行战略分区的最重要分界线。PTC最为激进，义无反顾做出抉择，并且与SAP、Oracle这样的IT公司走到一个阵营中去，西门子在重要设备上做出了选择，而达索、欧特克则还找到足够的勇气来回答这个问题。对于仿真领域，自动驾驶则是一个最可能的突破口。

那么，PLM在物联网时代，这个概念的边界到底如何认识。是让它继续变大，把所有过去未曾实现的想法，重新装入它的篮子里？还是让它随风飘散，而赋予IoT更大的雄心，重新放大数据中心的价值，以便进一步强化数据驱动的本质？

这个就要看人们的习惯，来回答了。

软件变得昂贵无边：EDA从设计，到设计服务

毫无疑问，芯片是一个昂贵的产业。而面向芯片设计的电子设计自动化EDA则是这场昂贵游戏的幕后大腕儿。电子设计软件EDA与机械软件MCAD在上个世纪七八十年代的差距并不大，许多CAD厂商兼而有之，而且机械CAD的软件，明显超过EDA的风头。但后来随着芯片产业的发展，EDA走上了越来越专业化的路线，与机械电气CAD完全迥异的路：EDA开始跟知识产权紧密挂钩。当今这个领域，霸主Synopsys、CADENCE、西门子Mentor几乎主宰了芯片设计的市场。

巨大的市场，机械电气CAD/CAE厂商也在伺机打破二者界限分明的局面。2008年，全球仿真软件巨头ANSYS进入一个全新领域电子设计软件EDA领域，收购了Ansoft公司。此次收购总价约8亿多美元。后者随后再次以3.1亿美元现金收购模拟软件提供商ApacheDesignSolutions，填补了它在集成电路仿真的布局。而2016年11月西门子，则以45亿美元收购了全球三大电子设计自动化软件EDA之一的MentorGraphics。

这背后，则是芯片的设计，进入了惊人的烧钱阶段。先进设计的费用，从65纳米的2800万美元，上升到当下5纳米的5.4亿美元，整整二十倍的增长！

从65nm，到40nm，到28nm，每一代技术，软件都会有50%的代码需要重新编写。而到了纳米级的时候，许多物理现象，以前没有见过。运算的复杂度，大幅度提高。许多物理突破，软件瓶颈才是关键限制因素。

这个时候，工业对软件的依赖，是一种无法想象的程度。

从这个意义上讲，EDA软件商可以像护士的抽血管一样，想抽多少抽多少，完全取决于她所需要的结果。就某种角度而言，它必须学会克制，防止过度撇脂的欲望。在中国的CAD市场，其实都是一样。

这些平台兼工具的工业软件商，只需要在中国市场上控制好自己“发飙“的情绪。一家大型CAD厂商在2018年，想要提高营业收入的时候，张口就是10-15%的涨幅，几乎不需要通知代理商。想收就收，想割都割，多大的代理商和多牛的用户，在这把锋利的剪刀之下，其实都是小绵羊。

最大的猜测：工业软件走向无形

工业软件的最高境界，或许就是消灭自己。既然用户要的是一个洞，那么所有的工具，诸如凿子、钻头就都不必出现了。

最直观的一种现象是，软硬结合，正在成为工业界的一种时尚。工业软件与自动化硬件，正在紧密走在一起。西门子自动化与PLM的紧密结合，构建了一个数字企业的世界；施耐德在2017年以将近50亿人民币收购了AVIVA的60%的股权，这已经成为“工程拥抱工业软件”的老套故事；罗克韦尔投资10亿美元，占股PTC8.4%的股权，开启了硬战略合作的典范；而更早的时候，最早的仿真软件MSC，则投入到瑞典计量设备海克斯康的怀抱。

软件定义利润，硬件盈利时代早已结束。随着软件的注入，传统硬件像刀片一样薄的利润，正在变得像服务器一样的厚实。

系统之间的传统界限正在消失，这使得传统机械设计与仿真的CAD/CAM/CAE软件，电子设计自动化软件EDA，以及与其他软件如制造执行系统MES、人机界面HMI等，都在融合。

软件泛在，是这个答案的本质。在工业互联网的背后，软件才是明星。只有软件，才能搞得定机器，才能理清楚数据的价值。不再是简单的套装工具，它以另外的形式重塑工业的价值。

泛在而无形，这或许是工业软件努力的方向。但在这无形根基之上，才能建立起高耸入云的智能制造和工业互联网的殿堂。

什么是无形的？空气是无形的。它主宰着生命的存在。

小记

工业软件作为工具的记忆，正在逐步散去。CAD、CAE之类的标签，已经很难裹住一个PLM厂商的身板。这是一个很小的市场，却是一个阿基米德的杠杆支点。小的几乎不见，却在撬动着未来工业的方向，正是这微不可见的工业软件，才是新工业之所以为“新”的根本力量。

声明：本网站所收集的部分公开资料来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传，对此类作品本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现网站上所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请第一时间告知，我们将根据您提供的证明材料确认版权并按国家标准支付稿酬或立即删除内容，以保证您的权益！联系电话：010-58612588 或 Email:editor@mmsonline.com.cn。