3D打印，改良还是革命？

　　【编者按】21世纪是块空白画布，头十几年来有多少支笔跃跃欲试，3D打印在其中格外抢风头。

　　3D打印机原本是相对粗陋的制造机器，一开始人们多用它来制作一次性原型。不过随着技术进步，成品制作也增多了，除了手机链，还有医疗用器官、整支武器、F-18战机部件这类高端货。

　　至于这个时髦的技术能走多远？《经济学人》杂志是每隔一段时间都会重塑一下3D打印的高度。譬如：这一技术革命性的生产过程正在迅速融入主流制造业，冲击其行业规则。通用全球研发中心也大有誓化理想为现实的气魄：“有一天，我们将用它生产发动机。”

　　这项技术很亲民，形成了它的文化优势。一直以来，工厂制造是残忍的，生产线是抹煞个性的，经济规律是无情的——不好深说谁植入我们的这些想法，但被原始粗暴的齿轮吓着了的有点阴性化的新生代们，普遍觉得3D打印模式充满艺术感且带有人情味儿。

　　但也不是所有人都对3D打印奉若上宾。郭台铭，全球最大电子产品合同商富士康的老板，他坚信3D打印在真正的成品制造业没有任何商业价值，都是“噱头”——如果证明是错的，他名字从此倒着写。

　　他当然会怒了。坊间“3D打印对战中国制造”的口水战中，富士康作为一个可能会被3D打印揍趴下的角色每次都要出镜。媒体（主要是外媒）用一种客观与醋意之间拿捏得很不容易的腔调指出：随着3D打印使相关雇佣工人数大幅度减少，像富士康这样的企业必然会成为明日黄花。

　　但郭台铭起码有一点是对的：增材制造（AM，Additive manufacturing）本身还取代不了大规模制造。

　　增材制造，采用的是材料逐渐叠加的方式来制造实体零部件，很少或几乎没有材料浪费。相对的，传统方法则是抱来一大块原料再去除、切削、加工，好像做雕塑一般——而这也是3D制造与常见的计算机数控（CNC）加工制造的显著区别。前者摒弃了一般熟练工匠才能驾驭的工具，刀夹钳这些，基本上就是“零技能”配合“自由制造”，在该技术逐渐上了轨道后人们发现：越是结构复杂的产品，其速度优势就越明显。

　　可它对塑料的热衷以及对其他材质的抗拒，让3D打印产品的强度受到影响；在逐层铺就的制作过程中，也不是有了模子按一个键就能解决的，需依据预设结构做参数调整；完成后还要对物体清洁并做表面处理。

　　该技术显然比较适合小规模生产，抑或是大量成品零件的分批量定制，举例来说，像是上百万个牙冠、助听器的零件，就比较适合被3D打印机逐个生产出来。

　　就最终产品而言，它的规模效应并不显著。接着说富士康，单靠3D打印还不能让郭台铭的流水线退休，由3D打印制造的部件，无论光洁度还是耐久性方面，依旧达不到诸如苹果之类供货厂商的要求。3D打印即使大规模兴起，最多让他的流水线换了几道工序而已，这也就难怪他说的话那么不给自己留后路了。

　　由此可见，说3D打印能彻底颠覆传统制造业终归底气不足。在未来图景中，最大的可能就是这二者将混合存在。

　　对于3D打印的待解难题，有技术老大们愿意挑战。在美国宇航局、欧洲空间局的深空项目中，3D打印正在尝试做出更广泛的材料选择。而私人打印武器出现之后已经说得太多的技术双面性问题，不得不说，只是把3D打印炒得更火。毕竟能大张旗鼓被称为双刃剑也是种本事，像人造胚胎，或是核武器。而3D打印表面上是个小制造作坊，但却先天具备了改良制造业的基因。

　　于是，我们剥开了这项技术梦幻般的外衣，看到的是制造业正在智能化的内核。一个崭新的生产模式究竟能带来什么，或许不仅是制造业本身的事，毕竟我们的生存状态也多半拜技术所赐。

声明：本网站所收集的部分公开资料来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传，对此类作品本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现网站上所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请第一时间告知，我们将根据您提供的证明材料确认版权并按国家标准支付稿酬或立即删除内容，以保证您的权益！联系电话：010-58612588 或 Email:editor@mmsonline.com.cn。