你的测量工具选对了吗？

在日常的测量工作中，比如外径测量，我们其实有多种测量方式可供选择。从卡尺、千分尺、机械卡尺，到气动卡规、CMM坐标测量机、光学影像测量设备，甚至特殊定制检具等，可谓琳琅满目。如今的测量手段几乎能满足我们所有需求，但有时也会带来一个困扰：

“ 我一直沿用的测量方式，真的是最佳选择吗？”

当我们深入探究，逐一尝试不同测量方式后，会发现一些潜藏的问题。尽管每种测量设备都经过计量机构认证，确保自身精度无误，但用不同设备测量同一产品，测量结果往往存在一定偏差。  

这种细微差异源于测量方法的不同。测量力的大小、接触面的尺寸和形状，以及数据采集方式，比如接触式测量与非接触式测量的区别，都会导致结果不同。特别是在测量柔性材料时，测力的微小差异都可能使测量结果大相径庭。此外，测量评估方式也会影响结果，例如CMM三坐标测量外径，通常是测量多个圆周上的轮廓点，再通过拟合平均计算直径；而千分尺则是直接测量两个接触点之间的距离。

既然我们已经了解了不同测量方式的潜在差异，那么，您该如何确保所有供应商、车间、检测班组的测量结果可以保持一致呢？    

答案可能有些令人失望，在存在诸多差异的情况下，尤其是高精度测量应用，要确保结果完全一致几乎是不可能的。唯一可行的办法，或许是看似“笨”却最有效的方法：加工方和检测方共同商定明确的测量方式，并进行重复性和一致性确认，保证每次测量都严格遵循相同的流程。 

为了便于生产制造，许多典型测量应用已有标准化组织制定了详细准则，也就是我们常说的标准，如国标、行标等。以ASME B46.1 - 2019表面纹理标准为例，当对某一表面粗糙度的测量存在分歧或不知如何测量时，该标准能提供统一的测量解释，包括使用何种形状的测针、在怎样的测量速度和压力下进行测量，以及结果如何滤波和通过何种计算方式得出最终结果。      

这样的标准对生产者来说非常实用，在选择测量设备和传达测量要求时，都有了唯一可遵循的标准。  

然而，标准只能对特定的测量参数和行业进行规范，在数以万计的产品检测环节中，很多时候可能找不到对应的标准。这时，一些经验、必要的测试过程和统计方法就能派上用场，帮助我们找到适配的测量方式。其核心原则是所选方法要尽量简洁，结果稳定，且能准确反映检测目的。最后，将这样的流程固定为企业规范，甚至推广成为被行业广泛认可的行业标准。                     

您在设计测量任务解决方案方面需要帮助吗？

欢迎选用我们工程专家提供的服务，他们具备丰富的知识和多年的尺寸测量经验。

我们的应用工程和技术服务专家还能为您提供以下服务：

• 样品测量   

• 设备调试协助   

• 程序创建   

• 产品培训   

• 测量设备能力测试   

• 用户培训

（Mahr马尔精密量仪）

声明：本网站所收集的部分公开资料来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传，对此类作品本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现网站上所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请第一时间告知，我们将根据您提供的证明材料确认版权并按国家标准支付稿酬或立即删除内容，以保证您的权益！联系电话：010-58612588 或 Email:editor@mmsonline.com.cn。