由于操作过于频繁,请点击下方按钮进行验证!

从抄底到被抄底,明星械企百亿卖身背后

国际金属加工网 2024年07月29日

医疗器械领域,向来是大鱼吃小鱼,并购层出不穷。

7月23日,又一起并购案诞生了。医疗器械企业Owens & Minor宣布,以13.6亿美元现金,也就是大约100亿人民币,收购家用医疗设备供应商Rotech Healthcare。

过去几年,在疫情的催化下,家用医疗设备市场日渐火热,这也并非Owens & Minor第一次收购家用医疗设备供应商。

不过,在洞悉行业风口的同时,后续又是另外的启示。原本,Rotech希望成为并购方,2016年以来,其发起了大大小小的并购超过60次。

而在疫情契机下,Rotech野心的膨胀,让其背负了巨额债务。在上市失败的情况下,Rotech最终从捡鱼的人,成了被捡走的鱼。

Owens & Minor此次的收购也同样加满杠杆。截至一季度,其账上现金仅2.45亿美元,意味着其需要举债11亿美元。目前,Owens & Minor预计将有大约4.2倍的账面杠杆率,而在其计划中,将在24个月后降低杠杆率至3倍。

并购后整合是一方面,Owens & Minor能否顺利降杠杆,更是关键。

毕竟,Rotech已经用亲身经历告诉了它,把资本作为提速的杠杆本身没有错,只是,如果环境已经发生变化,企业却没能及时识别危险信号,那么产生的风险有可能致命。

/ 01 / 家用医疗设备的风口

此次收购或许预示了家用医疗设备市场的热闹。

并购Rotech的Owens & Minor,不是第一次在这一领域出手。早在2022年,其就以16亿美元的价格,收购了同样是家用医疗设备企业的Apria。

家用医疗设备主要指在院外使用,以检测、治疗、保健为目的的医疗设备,常见的医疗设备包括血糖仪、血压计、呼吸机等。

总体来看,家用医疗设备市场的增长逻辑,是相对清晰的。

最为首先的是市场需求庞大。家用医疗设备的使用场景主要是老年病。一方面,人口老龄化是全球各国的主要问题。有数据测算,从2020年到2028年,美国老龄化群体平均每年增长2.5%。

另一方面,从趋势来看,慢性病发病率也在稳步上升。所以,综合来看患者需求的基础较为牢固且庞大。

其次,是消费的意愿。家用医疗设备之所以能够替代院内设备,除了方便这一核心因素,更重要的是其更具性价比。

Rotech做过测算,在住院康复机构或长期护理医院,每位患者的Medicare急性后护理费用约为每天1500美元,而家庭医疗保健的费用约为每天50美元。巨大的费用差距,无疑证明了谁更有吸引力。

当然,最重要的一点是,技术的进步不断满足患者需求。家庭医疗设备的核心也是治疗、缓解相应的疾病属性,同样是严肃医疗场景的产品。因此,在治疗结果方面,必须拥有媲美医院设备的效果,这对于技术、使用的便捷度等都有不小的考验。

由于技术不断进步,使得家用呼吸机等产品迎来迭代式发展,最终借着新冠疫情物理隔离的因素,迎来了爆发的契机。

综合来看,家用医疗设备市场规模可观,国内也是如此,2021年中国家用医疗设备市场规模预计达到1025亿元。

更重要的是,家用医疗器械主要是C端消费,不会受到医保等政策因素等影响,通常享有较高的利润空间。根据Owens & Minor数据,Rotech 2023年收入约7.5亿美元,EBITDA(税息折旧及摊销前利润)利润率接近30%。

也正因此,这无疑是一个风口。

当然,要想在这个市场脱颖而出,需要具备诸多要素。其中,最离不开的,就是“钞能力”,也就是并购。

/ 02 / 并购出巨头

除了Owens & Minor,此次被并购的Rotech,本身也是一个并购爱好者。根据招股书,自2016年到2021年,公司总共完成了60多项资产收购。

原因不难理解。对于家用医疗器械行业来说,巨头的诞生天然离不开整合。

家用医疗器械行业的产品线极为分散,涵盖了从呼吸机、血压计到血糖仪等多种细分领域,每个领域都有着各自的技术壁垒和市场特点。

一家企业若想在所有领域都保持领先地位,通过自主研发实现产品线的全面覆盖既费时又费力,并且往往难以达到最佳的经济效益。因此,并购成为企业快速获取新产品、填补市场空白的首选途径。

与此同时,家用医疗器械的销售和服务网络需要覆盖广泛的地理区域,从城市到乡村,还要与保险公司等关键付款人的紧密合作,来确保产品的可及性和支付的便捷性。

因此,本地化服务能力也是行业竞争中的重要一环,需要企业深入了解各地市场特点,提供定制化服务。并购不仅可以帮助企业快速拓展销售网络,还可以通过吸收目标企业的本地化经验,提升服务质量,增强市场竞争力。

另外,家用医疗器械市场的参与者众多,竞争激烈,时间成本成为了衡量竞争力的重要指标。通过并购,企业可以迅速整合资源,缩短产品上市周期,抢占市场份额。

也正因此,买买买是巨头的最佳选择。正如此次Owens & Minor收购Rotech一样,在其看来,此次收购的意义诸多:

第一,扩大产品线。补充了呼吸、睡眠呼吸暂停、糖尿病和伤口护理等众多产品组合,扩大领先优势;

第二,跨圈的跳板。Owens & Minor表示,将以此为跳板,进入耐用医疗设备市场;

第三,集成后者的客户群,扩大服务范围。在2021年公布的招股书上,Rotech便表示其渠道覆盖能力,是自身极为显著的优势。公司当时已经在45个州的300多个服务地点,为超过60万名活跃患者提供服务,并得到3500多名全职员工和关键付款人合同的支持。

显然,在Owens & Minor眼中,这是一笔不错的买卖。

/ 03 / 杠杆的艺术

并购Rotech后,能否如Owens & Minor所愿还有待观察。而随着Rotech无奈卖身,也为我们带来了警示:杠杆不要加得太猛。

正如上文所说,家庭医疗器械市场的机会明显,而在这一领域要想迅速崛起又离不开并购,因此企业难免加杠杆。

Rotech之所以被其同等体量的Owens & Minor收购,核心原因在于其杠杆加得太猛了。

2020年,借着疫情的风口,Rotech坐上发展快车道,信心也极度膨胀,大肆举债。

12月17日,Rotech签订了一份为期5年、总额4.25亿美元的信贷协议:这份协议包括3.35亿美元的五年期贷款、1500万美元的循环信贷贷款和7500万美元的购置信贷贷款。

Rotech贷款的意图明显,就是买买买。Rotech表示,这可以加快其并购过程,完成“捡鱼”的过程。

只是,这也使其压力山大。根据招股书,2021年一季度末,公司的现金储备为5500万美元,而总负债高达6.55亿美元。

原本,IPO可能是缓解其资金压力的手段。只是,资本市场的变化,导致其上市遇阻,最终陷入了困境。

2023年9月,路透社报道称Rotech正在寻求卖身,对应估值在15亿美元左右。当由于过分激进,导致自身经营陷入挑战之时,Rotech也就丧失了卖身谈判的主动权。最终的结果就是,其13.6亿美元被收购。

曾经希望借助资本力量“捡鱼”的Rotech,最终成了被捡的鱼。对于Owens & Minor来说,这何尝不是一个警示。

毕竟,Owens & Minor此次的现金收购也同样加满杠杆。截至一季度,其账上现金仅2.45亿美元,意味着其需要举债11亿美元来完成收购。算下来,Owens&Minor预计将有大约4.2倍的账面杠杆率,而在其计划中,将在24个月后降低杠杆率至3倍。

事实上,Owens&Minor在发展过程中也一直在加杠杆。2022年收购Apria之前,其负债率维持在73%左右,如今其负债率高达82.85%,其中短期借款2.07亿美元,长期借款18.91亿美元。

如果以货币资金/流动负债(0.13)这一指标,来看Owens & Minor的短期偿债能力,会发现情况并不是太妙。

资本热潮时每一轮向公司注入的资金,是加速公司发展的燃料,也是悬在企业头顶的达摩克利斯之剑。

因为,当任何一家企业以“光速”扩张之时,风险也将成倍聚集。在资本市场繁荣阶段,种种隐患都会被掩盖,但资本市场注定难逃周期规律。

谁都无法预料到,市场会在何时变脸,也无法知晓危机会在什么时候发生。加足杠杆狂飙的例子,微创也是教训。

这些教训,也在告诉我们,在巨大的市场找机会的同时,也要谨慎一点,再谨慎一点。



声明:本网站所收集的部分公开资料来源于互联网,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传,对此类作品本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现网站上所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题,请第一时间告知,我们将根据您提供的证明材料确认版权并按国家标准支付稿酬或立即删除内容,以保证您的权益!联系电话:010-58612588 或 Email:editor@mmsonline.com.cn。

网友评论 匿名:

分享到

相关主题