车企纷纷“站队”换电谁能突出重围？

每到一个时间节点，汽车企业似乎就要经历一次生死攸关的“举手”与“站队”。

几年前，当智能化与电动化浪潮袭来，“加速转型”是所有传统车企必须要做出的表态，无论是否真的有那么急迫，但是好像谁不“all in”，谁就没有未来;

紧接着，“长续航”和“快充技术”日渐成为市场主流，于是，越来越多的车型续航轻松突破600km，“30分钟快充80%”更是成为了新产品的标配。不管真实的需求有多大，哪一家企业没有这些指标“标榜”，就等于已经输在了起跑线上;

而如今，“换电”显然成为了下一个这样的存在。

当行业的质疑声仍旧络绎不绝时，有20家企业却已经率先签署了《构建新能源汽车“车电分离”模式生态圈联合声明》，包括一汽、东风、北汽新能源、蔚来、吉利、合众等众多新老势力，全部出现在了首批企业名单之中。

毋庸置疑，在各个政府部门的引导下，“愿意合作”是车企必须做出的表态。即使困难重重，但是先占据一席之地，总是没有错的。

“队”的确没站错，但这一举手，却也在无形之中“打脸”了此前的产品趋势——当换电比加油还要方便时，快充技术和长续航的存在则变得毫无意义。

那么，这一次在国家的牵头下，十年后再次“翻红”的换电模式，是否真的能够从根本解决电动汽车的痛点?如果可以，又将在什么时候真正实现落地呢?

共享换电平台首次落地

从市场上来看，目前真正实现物理车电分离，且形成一定规模的只有北汽新能源和蔚来。前者是用于车型统一的出租市场，而后者则是凭借着价格较高和车型较少的优势，让用户为其承担成本。虽然方向不同，但总体来看，二者都存在着相当大的限制条件。

而其他企业，无论是整车厂，还是其他供应链企业，虽然声势浩大，但目前却鲜少有什么实质性的举动。或许，也是还没彻底想清楚，到底怎样才能“少赔点钱”。

一位行业内人士告诉第一电动网，“大多数企业应该只是因为现在政府号召了，就响应一下去建一建，把资金大规模投入这里去缠斗，但这不是商业思维。”

其实，有关换电模式的“商业思维”，大多数人都明白，无非就是扩大单站的换电规模。试想，倘若方圆百里的电动汽车都能够到同一个站点进行换电，那么盈利一定只是时间问题。但现实中，想要统一不同厂家车型的电池规模，却是不可能完成的任务。

而以目前的电动汽车市场保有量来看，各个厂家单打独斗，无法兼容共享，将永远是挡在换电模式“盈利”面前的一道鸿沟。

但近日，长安新能源换电联盟的成立却似乎打破了这一“各自圈地”的规则。9月10日，长安新能源换电站首站在重庆奥体中心落成，并且进入示范运营阶段。而在宣传资料中，清楚的写着这样一条内容：长安新能源换电兼容7大主机厂车型，包括北汽、广汽、上汽、一汽红旗/奔腾、东风启辰、长安、江淮，是一种具有发展前景的共享路线。

难道，在长安新能源的带领下，广汽、上汽、一汽全部愿意将电池规格“合并统一”，就连自己也在大力建设换电站的北汽新能源，同样愿意放弃先发优势，和这些厂家实现共享?

同时，长安新能源介绍，其换电服务共有两种方式，其一是车电一体，由客户、换电企业各自购买电池进行换电交易;而另一种则为车电分离方式，即用户仅需购买车壳，电池由资方购买。那么在这第二种方案中，面对不同厂家的电池，这个“资方”将由谁来承担呢?

于是，我们也向长安新能源抛出了这些疑问。很快，对方便进行了回复。

首先，所谓的兼容“七大主机厂”，仍旧是“电站共享，电池专用的模式”，也就是说，想要实现共享，长安换电站就必须要储备其他品牌车型电池。

其次，在电池资产归谁所有方面，长安新能源方面表示，电池银行可能由主机厂、电池厂、换电运营企业、电力、梯次利用企业及基金等组建而成，即资本+产业链企业。换句话说，长安目前已经将这一框架和设想搭建完成，如果谁愿意加入，后期随时可以参与。而从目前换电联盟的合作伙伴上来看，愿意拥有电池资产的或许更多为电池产业链上的企业。

除此之外，长安方面也告诉我们，长安换电站将不仅局限在重庆，“在重庆运营构建换电体系、生态，同步推进其他具有换电需要的市场。”同时，虽然目前换电站主要面向的是出租车、网约车、城际用车和物流车等B端市场，但随着后期不断地发展，个人用户也将是重要的运营场景。

最后，长安新能源方面表示，“目前长安的策略是基于高频出行市场快速构建换电网络，探索创新模式，同步在全新电动平台研究未来换电模式。”而其认为，未来理想的换电模式是“不同车型可以共用同一型号电池，同一车型可以使用不同规格电池(2-3种续航里程)”。

难题仍未解决

长安率先迈出了“理想模式”的第一步，但最大的难题仍旧没能解决。

而且，通过进一步了解不难发现，即使是已经在换电方面摸爬滚打了好几年的车企，目前对于其内部的所有产品，也无法实现电池的统一。

比如北汽。一位行业内人士告诉第一电动网，虽然北汽目前在大力建设换电站，但应该也不会将所有车型的电池规模统一。“毕竟不同的车对底盘的要求也不一样，很难都统一。”

的确，对于北汽这样产品多，且布局广泛的企业而言，想要实现所有车型的电池规模统一，同样十分不现实。预售价28万元的ARCFOX α-T和指导价只有7万元的EC3，要怎么配备同样规模、同样尺寸的电池包呢?所以，即使大面积铺设换电站，北汽最终应该还是会将目光聚焦到出租类车型的统一。

目前能够对私用户提供换电服务的只有蔚来，而按照这样的逻辑，该人士认为，也只有蔚来这样的新创企业，才能实现全车型的统一。

“蔚来的产品本身比较少，而且定位全部都是高端车，所以即使将服务费算到用户身上，用户能够也愿意承担。”

但即便抛开电池规模的这一问题，只从商业模式上来看，换电模式本身就是一个“费力不讨好”的买卖。

“这个东西(换电)，关键没门槛，即使好，北汽做起来了，任何一家企业都可以冲进来做。”该人士认为，“(换电项目)属于前期投资非常费钱，干起来非常累，即使后期做好了也没有壁垒，很难关起门来赚大钱的业务。”

如此看来，在“换电”方面，起步晚，车辆少的造车新势力，反而有着绝对的后发优势，但对他们来说，如果不像蔚来那样，拥有销量稳定且售价高的产品，并且非常高的用户忠诚度，那么很有可能也无法支撑换电这项业务。

至于传统车企，想要在“换电”上跑马圈地，坚定持续地发力B端市场，或许是其唯一的途径。

（第一电动网）

声明：本网站所收集的部分公开资料来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传，对此类作品本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现网站上所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请第一时间告知，我们将根据您提供的证明材料确认版权并按国家标准支付稿酬或立即删除内容，以保证您的权益！联系电话：010-58612588 或 Email:editor@mmsonline.com.cn。