“叫板”医生的人工智能：是医生的对手还是帮手

不管医生是否愿意接受,人工智能(AI)已经强势闯入医疗界,比如,IBM“沃森”(认知计算平台)在某些疾病诊断领域的运用已显现出极大的优势。

面对滚滚而来的人工智能,有人开玩笑说:医生难道要失业了?这些所谓的“机器医生”正在多大程度上进入医疗领域?它们是医生的帮手还是对手?又将在多大程度上改变真实医疗?近日,一场由翼多信息咨询与约翰威立出版社联合发起的“医疗与创新”论坛在上海举行,论坛给医院管理专家、公立医院教授、医疗投资人等提供了讨论的平台。

“叫板”医生的人工智能

一家三甲医院的某间实验室里,从手术室取下的病人身体组织正等待病理医生制成蜡片,再放在显微镜下观察,看有没有、是什么肿瘤细胞,这关系着病人接下来的治疗方案。

这是病理科的日常。但目前让医疗界着急的现状是:病理医生告急,人手急缺导致医生处于高负荷工作。这状态并不理想,一旦出错,性命攸关。

好在,新技术来了!人工智能可以在一些领域直接代替医生解决许多问题。

“机器自我学习结合大数据处理技术,让人工智能在病理诊断、放射影像诊断等方面拥有了可以‘叫板’医生的能力。”这场论坛伊始,上海市肺部肿瘤临床医学中心陆舜教授抛出了“人工智能代替医生”这个热话题。

有人用“横扫”来形容人工智能对医学界的进军。近日,谷歌的科学家开发出一款用来诊断乳腺癌的人工智能。科学家把乳腺癌的切片图像分割成数十万个像素小区域,每个区域可能含有数个肿瘤细胞。随后,他们提供了许多肿瘤组织与正常组织的病理切片,供人工智能学习并掌握区分肿瘤组织与健康组织的像素级技巧。科学家请来病理学家与人工智能比赛“读片”的结果是:病理学家的诊断准确率为73.3%,人工智能为88.5%,完胜。

在此前不久,《自然》杂志封面报道了一款能诊断皮肤癌的人工智能。依据类似的深度学习技术,人工智能程序与皮肤科医生进行皮肤癌识别结果对比,两者的表现基本处在同一水平上。

替代“已知”,但没进化到替代“未知”

在美国,斯隆-凯特琳癌症中心的肿瘤学家已利用“沃森”进行辅助性诊断,人们亲切地唤它“沃森”医生。它的知识涉猎范围很广,包括300多份医学期刊、200余种教科书,以及美国国立综合癌症网络(NCCN)定期更新发布的临床指南等。

在斯隆-凯特琳癌症中心“规培”四年后,“沃森”去年8月来到中国,进入中山大学附属肿瘤防治中心、中国医科大学附属第四医院等21家医院,提供肿瘤辅助解决方案。

所以,未来给我们看病的,可能是一个机器人?复旦大学医院管理研究所所长高解春教授笑言:未来,我们的医生大概可以站在一边指挥这个机器伙计干活了。”

热烈的讨论把一个有趣的话题推到人们面前,人工智能是医生的对手,还是帮手?

复旦大学附属中山医院周平红教授说,至少手术室的主人还是医生,“我们做的各类复杂的肿瘤摘除术,机器干不了。”

目前约有1万种人类已知疾病,医生只能忆起其中的部分,有人对此提出,人工智能至少可以帮助医生避免漏诊。但也有人谨慎指出,这不代表病理医生等将被人工智能最先替代。因为人工智能不适用未经训练的项目。

“现在的人工智能只能说是‘替代已知’,学习了海量医生们的经验,还没有自我进化到‘替代未知’。”上海中山医疗科技发展公司阴忆青博士说。

创新太快,规范得同步

有专家认为,人工智能目前在医疗界的从属地位,并不限制它给医疗带来更大的变革。

“它可能改变如今中国医生过分个性化的医疗决定,让医疗行为更为规范、统一,从而解决地区医疗差异、不平衡问题,有利于分级诊疗的推进”……在业内看来,很多医疗的“老大难”问题,可能因为创新技术的到来与成熟,突然迎刃而解了。高解春表示,人工智能等智慧医疗新成就将带来更多的可能性,但他同时强调,如今创新说的多,规范还不够,得注意把握创新与法律规范的问题。

规范、监管通常落后于创新。而今,这二者的时间差需要缩小。陆舜认为,“创新与规范有可能是同步的,我们在一些创新进行时阶段,就可以或应该预见可能带来的社会、伦理等新问题。”

也有人提议,基于中国的海量病例群体,应该把我国自主的医学人工智能研究提上议程,最终造福中国的患者和医生。

声明：本网站所收集的部分公开资料来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传，对此类作品本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现网站上所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请第一时间告知，我们将根据您提供的证明材料确认版权并按国家标准支付稿酬或立即删除内容，以保证您的权益！联系电话：010-58612588 或 Email:editor@mmsonline.com.cn。