数据“放卫星”：太阳能产业技术进步怎能靠神棍？

【编者按】目前中国国内大规模光伏电站使用的电池转换效率最高不超过20%，这基本代表了光伏电池工业运用的领先水平。而那些更高的数据背后，一般都会加上“实验室数据”这样的限定，这基本上就是不可捉摸、无法验证的代名词和遮羞布。

目前中国国内大规模光伏电站使用的电池转换效率最高不超过20%，这基本代表了光伏电池工业运用的领先水平。而那些更高的数据背后，一般都会加上“实验室数据”这样的限定，这基本上就是不可捉摸、无法验证的代名词和遮羞布。

28%，34.5%，40%，46%，50%，70%……

创纪录，最高纪录，刷新世界记录，高达，惊人的……

在这一连串的数字前面，再加上各种眼花缭乱的形容词、修饰词，时不时曝出的光伏电池转换效率纪录冲击着人们的眼球，更展示着人类对光电粒子得心应手的驾驭能力：看吧，人类全部利用太阳能的时代就在眼前！

而实际上，据记者了解，目前中国国内大规模光伏电站使用的电池转换效率最高不超过20%，这基本代表了光伏电池工业运用的领先水平。而那些更高的数据背后，一般都会加上“实验室数据”这样的限定，这基本上就是不可捉摸、无法验证的代名词和遮羞布。

在这种种超高数据背后，实则是以数据宣传公司产品，进而包装企业机构实力，达到宣传炒作的目的。这种拔高数据的宣传总能吸引到不少人的关注，但这些数据的真实性谁来保障？眼花缭乱的数据背后，又有多少成果可以拿来实际运用？光电转换效率数据竞赛乱象应引起重视。

数据“放卫星”：电池转换效率达80%？

2009年4月份，在一次新能源内部会议上，上海市高层发现了一个据说要改变整个新能源产业的爆炸性项目：一个海归带着技术回到上海，他的技术可以让发电价格降至0.21元/度，电池光电转化率达到80%。

这是一个天文数字！但上海高层还是决定尝试，指定了张江集团火速投资3000万来推进该项目的前期工作。

在秘密推进两年之后，2011年《21世纪经济报道》称：“可靠的消息称，该项目大规模试运行已在2011年4月份，一旦成功可以推广，且应用规模极大，将极大地带动上海新能源产业的发展。”

《21世纪经济报道》甚至还报道说：接近该项目的知情人士透露，这一项目的技术已经通过了科技部等部门的审查和测试，国家层面的领导人也视察了这一项目。

现如今，五年时间过去了，那个转换效率高达80%的项目、有望改写整个产业格局的神秘新能源技术在哪里呢？

现在回头看，这是一个让人笑掉大牙的大笑话。

而类似这样的在转换效率上“数”不惊人死不休的光电、光热技术，并不在少数。随便在互联网上搜索一下，各种到处刷新记录的新技术就层出不穷，你追我赶好不热闹：

欧洲某某团队研发出新型高效太阳能电池，该电池转化效率超过28%，创造了新的世界纪录；

美国某某实验室研发出了太阳能反应堆装置，据介绍，这套装置的光电转化率比常规太阳能电池板的20%光电转化率高出3倍多；

以色列某某学院在新太阳能电池取得了突破，把现有的光伏电池效率提高至70%之多……

无独有偶，国内的一些企业或项目研究同样喜欢以夸张的数据彰显光电、光热项目的显赫成绩。某企业宣称，其研发的第二代太阳能发电技术宣称能“使光电转化率超过40%”。另一能源企业称自家产品光电转发率超过50%，将改变整个新能源产业。

对于这种种不可思议的“放卫星”式的数据竞赛，你是不是有种置身科幻世界的感觉？

乱象背后：什么样的数据可采信？

光电、光热转换效率，都需要通过介质完成转化，光伏发电通过半导体的光生伏特效应将光能转变为电能，主要元件是太阳能电池。大多数据造假背后，都是在电子元件上做文章。

2015年6月，国家能源局、工信部、认监委联合下发的《关于促进先进光伏技术产品应用和产业升级的意见》中，对光电转化率有明确的规定：

多晶硅组件光电转换效率和单晶硅组件光电转换效率分别不低于15.5%和16%，一年内衰减分别不高于2.5%和3%，之后每年衰减均不能高于0.7%，项目全生命周期内衰减都不能高于20%；“领跑者”计划则对两种产品的光电转换效率要求16.5%和17%以上。

这样的要求，是根据当前光伏技术进步的实际情况做出的，基本上反映的是光伏电池实际的转换效率水平。据了解，光伏发电转换效率一般在13%-18%，高的19%。用于商业的多晶硅电池一般是15-17%，单晶硅则通常在16-20%，非晶硅是6-10%。

那些号称光电转化率能达到30%甚至更高的，都严重超过行业标准，真实性基本上是经不起考验。那些号称可以实现50%甚至80%光电转化的，可以直接定性为是造假的骗子。

对此，中山大学教授沈辉在接受记者采访时表示，太阳电池的效率测试有相关国际标准。研究人员发表的数据如果只是自己测试的数据，那么仅可作为参考。那些创造世界纪录的电池效率必须由国际权威机构测试才能被采信。我国也有几个国家光伏检测中心，如果在国内要获得认可必须经过这些机构测试才行。

当然，也不排除有些科研成果的光电转化率确实高，但也不能超过合理范围。作为技术含量极高的新能源行业，更需要严谨的科学态度，若时不时以掺水的敷衍态度应对，信誉度又何在？

互相比吹牛：太阳能产业技术进步怎能靠神棍？

云遮雾罩下各种光电、光热转化效率数据乱象，给当前正进行得如火朝天的新能源行业蒙上“假大空”的阴影。

有严谨的数据和科学的理论做支撑检验，新能源产品才更容易被市场接纳。但各种夸大的数据吹嘘项目或博取关注或吸引资本，长期以往，对新能源行业产生的影响和破坏性将不可估量。

数据造假损害的不仅是行业信誉，还影响到政府的规划，市场规划和经营利润。可再生能源能带来巨大的投资和丰厚的利润，但也可能因各种“惊人之数据”而影响人们对新能源行业的认知和判断，影响市场对其的接纳度，最终受伤害的还是太阳能行业自己。

在缺乏有效监督管理的情况下，层出不穷的数据吹牛背后是否有有效的解决办法？华夏能源网记者采访了多位业内专家，大家给出的“药方”是：

首先，需要太阳能行业从业者有行业自律性，对于研发项目有严谨的科学态度。

其次，数据需要有权威的专业性的监测支撑，或者具有信服力的专家学者予以证实。一般具有权威性的第三方检验机构的数据，才可以拿来做产品宣传。

再次，若有行业协会或科研机构给出统一的衡量标准，数据鉴定备案并公布数据，外界可以查证，杜绝数据造假就不再是难事了。

当光电转化率的数据变成一场场为了面子而拼命追逐的竞赛，无论国内国外，对新能源行业都是一种损害。在新技术没有经过大规模利用或实证，就宣布自己的技术刷新世界纪录、颠覆产业格局，这样不负责任的吹嘘需要尽快被杜绝，太阳能技术进步不能依靠神棍术。

声明：本网站所收集的部分公开资料来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传，对此类作品本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现网站上所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请第一时间告知，我们将根据您提供的证明材料确认版权并按国家标准支付稿酬或立即删除内容，以保证您的权益！联系电话：010-58612588 或 Email:editor@mmsonline.com.cn。