为人工智能嵌入道德？无人驾驶面临法律和伦理困境

无人车一直广受争议的最大争议便是伦理道德，因为面对困境、危机时的选择，就连存在真实情感的人类都难以说其实对是错，更何况存活在数据库里的人工智能呢?

譬如电车难题(Trolley Problem)，是伦理学领域最为知名的思想实验之一。其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上，然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉杆?

这是一个无解的难题，因为如果选择保乘客，那么路人就会遭殃，如果选择保路人，乘客便牺牲。而对于无人驾驶汽车来说，这项抉择便是会牵扯到人文道德上，无论是日常所见的避让小动物现象，还是类似电车难题这种的，无人车都必须承担责任，于路人于乘客。

在这方面，老司机梅赛德斯-奔驰对该问题进行了正面回应，奔驰选择了保乘客。在巴黎车展上，奔驰公司驾驶员辅助系统主管克里斯托弗表示：“未来，奔驰的Level 4和Level 5无人驾驶汽车都会优先保证车上乘客的安全。如果有可能拯救生命，那么一定要先救车上的乘客。”

无人驾驶技术是新的，但这一道德困境却是老的。从人类社会的角度出发，新技术不断被开发并应用，背后产生的伦理道德问题，像无人车这种结合人工智能，又关乎生命的更是倍受关注。日前，世界5大科技公司试图制定围绕人工智能开发的伦理道德标准，包括谷歌母公司Alphabet、亚马逊、Facebook、IBM和微软等的研究人员开会谈论人工智能相关的问题，如AI对工作、交通甚至战争的影响。

当机器人越来越复杂之后人类该怎么对待，机器和人之间互动的界限在哪里，机器和人最终会不会发生冲突?对此，英国科普作家Philip Ball表示，机器人的道德问题是人类必须重视并且需要持续讨论的议题。而这些问题的解决方式依靠科学家、工程师的非实质性的讨论与研究显然是不行的，所以未来人工智能、无人车的发展需要全社会来参与讨论和界定的。

人工智能研发领域饱受争议与技术上的双重压力，但仍不足以阻挡企业扑向其中的决心。10月15日据美媒报道称，中美两国已经在这项研究中处于领先位置，尽管美国是深度学习方面的早期领导者，但是中国每年在该学科上发表的论文已经超过了美国，而且增加的比例很高，这显示中国的研究重点已经发生了改变。

对于时代驱动走向来说，重要的技术研究上需要克服人工智能专业能力上的缺陷，让机器拥有普通智力、常识、创造力、直觉，又或是发展至另一方向，既无实体人工智能，例如苹果的siri和谷歌的Google Now，但目前，这些无实体人工智能尚不具备与真实世界实现无缝隙沟通的能力，对于人类用户的心理把握也很不到位。但进化中的机器学习算法，已经开始从处理静态数据转向识别动态数据，借助大数据将逐渐具备接近于人的分析能力、预测能力。

即便是在仿真机器人方面，目前也有了大致的研究动向，早前有科学家提出借助仿生手段创造人工智能，即所谓的“全脑仿真”，正在循着“测绘—模拟—实体化”三个阶段推进。乐观估计，当“全脑仿真”解决了仿真生物的功能设计难题后，将会使仿真生物具备学习和适应能力，这使得与人类水平相当的人工智能、超过人类水平的人工智能(超级智能)具备了可行性。

以人工智能的功能进化研发速率来看，未来实现显然是必然事件，随即真正值得探讨的其实是一组哲学命题：如果人工智能本身具有机器智能、神经系统与人体(生物体)的融合性，具备了类似于人的意识、学习能力和感情。应当如何赋予人工智能道德概念、如何让人工智能为其行为负责与界定清楚人工智能的权利。

最后套用《技术奇点》的作者默里·沙纳汉的话说，如果通往人类水平人工智能、超级智能，就应当建立善待这类智能的体系，为之嵌入道德，对之设定法律、伦理限制(例如不得攻击人类，不得启动摧毁社会基础设施的行动，等等)，也赋予其基本的权利。只有这样，才能“让人工智能拥有和人类类似的基本动机与价值观，包括求知、创造、探索、提高和取得成功的欲望”，让其尽可能的与人类相像，并且不会产生驱逐、消灭人类的念头。

声明：本网站所收集的部分公开资料来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传，对此类作品本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现网站上所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请第一时间告知，我们将根据您提供的证明材料确认版权并按国家标准支付稿酬或立即删除内容，以保证您的权益！联系电话：010-58612588 或 Email:editor@mmsonline.com.cn。