是什么遏制了“中国制造”的竞争力

【编者按】作为“世界工厂”的中国，从最初全球制造业转移的目的地，到面临更多后起之秀，甚至具备后发优势的竞争者，也是一个必然趋势。对中国而言，当然必须直面而非回避。事实上，资本的逐利性以及制造业的转移，对中国也并非全然是负面效应。

据中广网报道，“中国制造”和“印度制造”正展开新一轮的竞争与合作关系。全球最大的代工企业、中国台湾的富士康8月8日在印度签约，它到印度投资设厂的计划变为现实。富士康上周六与印度马哈拉施特拉邦政府签订协议，将在未来五年投资50亿美元（约310亿元人民币）在该邦建设电子设备制造厂。随着中国制造产能过剩现象加剧、人力成本上升等因素变化，一些制造企业渐渐开始将部分工厂转向印度等人力成本更低的国家。

逐利乃资本天性，哪里的成本更低，哪里利润更高，自然逃不过资本的敏锐嗅觉。资本与产业在成本与利润驱动下的全球化转移，更是客观规律。中国之所以能成为世界工厂，“中国制造”之所以能崛起，很大程度上也得益于人口红利释放出的劳动力成本优势。而随着中国东部地区的发展，各方面成本的抬升，一些制造业中心向西部甚至东南亚转移，也同样是这一规律的体现。从这个角度来看，富士康50亿美元印度建厂，本在预料之中，无须过度阐释。

应该说，放在全球化竞争的背景之下，比较优势的变化引发资本与产业的转移，的确是大势所趋。作为“世界工厂”的中国，从最初全球制造业转移的目的地，到面临更多后起之秀，甚至具备后发优势的竞争者，也是一个必然趋势。对中国而言，当然必须直面而非回避。事实上，资本的逐利性以及制造业的转移，对中国也并非全然是负面效应。

一方面，随着中国经济的发展，产业结构自身也有需要调整的内生动力；另一方面，随着人口红利的消退，依托劳动力成本优势的低端制造业，在中国也活不下去，制造业向中高端转型升级，也是必然趋势。就连一些有着“世界工厂”称号的制造业中心，如今都在动着“腾笼换鸟”、产业升级的脑筋。从这个意义上说，制造业呈现向更低成本地区的转移趋势，或许不必过分担忧。

不过，相比制造业转移本身，中国制造成本的迅速上升，或许更值得警惕。据美国波士顿咨询集团的调研数据显示，“中国制造”成本已接近美国。该报告分析了全球出口量排名前25的经济体，以美国为基准（100），中国制造成本指数是96，也就是说，同样一件产品，在美国制造成本是1美元，那么在中国则需要0.96美元，成本差距已经微乎其微。即便人工成本有所抬升，但中国工人与美国同行的收入差距其实仍相当明显。

那么，中国制造究竟“贵”在了哪儿？恐怕更值得反思和追问。据美国波士顿咨询集团报告称，10年前，中国的制造成本低，而如今成本却水涨船高。这主要归咎于三个原因：一是中国工人的薪资提高了，从2004年的4.35美元时薪涨到2014年的12.47美元。二是汇率，2004年至2014年，人民币对美元的汇率升了35%。三是能源成本，天然气成本从5.8美元每百万英热单位升到13.7美元，涨幅138%。事实上，相比上述成本的增长，由于国内资产尤其是固定资产的泡沫化，势必抬升在中国投资兴业的成本。此外，行政、税收成本对于中国制造的成本抬升的作用，同样不能忽略不计。而物流运输费用的“高烧不退”，也有可能成为压垮中国制造业竞争优势的最后一根稻草。由此可见，是否有不必要的成本与内耗在遏制中国制造的竞争力，是值得追问的重点。

声明：本网站所收集的部分公开资料来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传，对此类作品本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现网站上所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请第一时间告知，我们将根据您提供的证明材料确认版权并按国家标准支付稿酬或立即删除内容，以保证您的权益！联系电话：010-58612588 或 Email:editor@mmsonline.com.cn。