能源汽车的“紧箍咒”还能戴多久

　　国家鼓励外资在华成立新能源汽车关键零部件企业，但是持股比例不超过50%。

　　同样的数字其实早已有了不同的内涵。1994年，事关50%的汽车产业政策中有如下严格规定：“生产汽车、摩托车整车和发动机产品的中外合资、合作企业的中方所占股份比例不得低于50%”；2004年，同样的产业政策在股比规定上放开了对发动机企业的限制，当时规定：“汽车整车、专用汽车、农用运输车和摩托车中外合资生产企业的中方股份比例不得低于50%。股票上市的汽车整车、专用汽车、农用运输车和摩托车股份公司对外出售法人股份时，中方法人之一必须相对控股且大于外资法人股之和。”

　　由于过去严格的50∶50股比规定在某些环节上有所突破，许多人士认为，这一“戴在企业头上的‘紧箍咒’可能要松动了”。因为在以前汽车企业中，中方50%的股份是纯粹的，但随着汽车企业纷纷在国内以及境外上市，中方的资本中　已包含了境外资本，已经不能说是纯粹的国内资产或国有资产了。

　　有专家举例说，“比如东风汽车(4.29,0.05,1.18%)已经在香港上市，严格意义上说，香港市场上的资本也属于境外资本，东风汽车的中方资本中必然有境外资本的成分。”“今后，我国的汽车企业还有可能在新加坡、美国的市场上上市，会更多地吸收境外的资本。”

　　但持反对意见者认为，汽车企业在境外上市造成资本“不纯”的问题，是技术操作上应对政策的问题，“但是在政策上的限制还是不能改变的。”

　　长期以来，股权限制是否应该取消一直存在分歧，这次也是如此。有支持者表示，放开50%合资股比底线的做法将毁掉中国汽车零部件业。发改委设限股份比例或表明汽车零部件业拒绝外资入侵的决心，有利于保护国内零部件企业发展。持相反观点的人士则认为，中外合资股比50%底线放开对市场化竞争有利。

　　中国社科院工业经济研究所工业发展室主任赵英认为：以上政策的制定，说明了我国新能源汽车产业化的深入，促使政府机构在考虑更加细致、具体的政策。但这类政策的有效性又让人有几分疑虑。

　　首先，如果设置这类规制后，有关跨国公司只是在我国组装新能源汽车整车，并同时进口关键零部件，怎么办？我国在汽车零部件关税进口方面的关税已经不是有效保护关税，况且新能源汽车零部件在实物上表现为电池、电机、电子系统等，难以纳入汽车零部件纳税范畴。

　　其次，这些零部件从分量上并不太重，运输成本不高，再加上跨国公司一定会作为核心能力予以保存，如果不能独资或控股，长期进口是符合战略利益的。

　　再其次，如果出现合资的中方只是金融资本或商业资本，即便占有了50%的股比，又能如何？实际控制权还是外方掌握，也学不到技术。只不过帮助外方卖产品而已。

　　他认为，实际上这些新能源汽车零部件已经不在传统汽车工业内，分别属于电池行业、电机行业、电子行业。这些产业的企业是否有能力与合资方分庭抗礼？合资后的商业模式又是什么？有待观察。“鉴于以上担忧，我认为政府部门在制定有关政策时，还可以进一步细化，想得周全一些，以便有效操作”。

声明：本网站所收集的部分公开资料来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传，对此类作品本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现网站上所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请第一时间告知，我们将根据您提供的证明材料确认版权并按国家标准支付稿酬或立即删除内容，以保证您的权益！联系电话：010-58612588 或 Email:editor@mmsonline.com.cn。