避开转角的问题

在努力提高加工效率的过程中,业界一直在强调那些看起来会限制材料切削率的所有因素。机床制造商和切削刀具制造商们早已经设计并制造出了具有更高切削率的硬件。已经设计了控制装置来处理大量的数据并更快更准确地驱动愈发复杂的机床。同时,CAM软件开发者们颇为关注流线型的、甚至自动的NC数控编程过程。

在所有这些前期工作的基础之上已经取得了实质性的进展,随时都有更多的进步。但是某些观察者们认为,这些研发成果得到的仅仅只是逐步增长的进步,没有突破性的进展。

图1:当刀具路径的切削步距等于切削刀具直径的10%时,啮合角等于36.87°——只要刀具路径沿着一条直线。

Surfware公司(韦斯特莱克村,加利福尼亚)产品设计部副总经理GlennColeman不同意这种说法。他认为,提高铣磨效率的一个机会曾被忽略了,CAM软件的基础方面是主要限制因素。他说,这种情况的最好例证就是该公司开发的新型刀具路径计算引擎

“材料切削率的限制因素并非机床、切削刀具或加工过程中的任何其他硬件部件,”Coleman说,“限制因素是机床的输入,即驱动它们的刀具路径。机床只按照它们接收的命令执行工作,刀具路径发出指令。”

典型的刀具路径常常驱动切削刀具进入转角处,在这里,加工载荷增加,要求NC数控程序员使用减小的加工参数。这意味着降低主轴转速、进给速度或切削深度,减小切削步距或者这些情况的某种组合,以便保护切削刀具。

为了冲破这种阻碍,Surfware公司的开发者们摒弃了现有刀具路径建立的基本思想,重建了基于加工动力学(他们说从数控技术之初它就被忽略了)的刀具路径。

啮合角

据Coleman介绍,实际上所有现有刀具路径策略都基于这样一种思想,即保持切削之间的恒定切削步距,至少在根部。这是从手摇曲柄时代和数控初期时保留下来的想法——那时的直接目的是使手动加工方法自动化。结果保留影响至今。“这是不合适的,因为保持恒定的切削步距使切削刀具上必然产生非恒定载荷。切削刀具上的非恒定载荷是导致被迫使用减小的加工参数的原因。”他说。

当切削刀具进入转角时,刀具的大部分被工件材料包围或与工件材料啮合。刀具的此啮合部分可用一角度来度量和表示,即刀具啮合角(TEA)。

一些基本的数学知识说明了为什么该角度很重要。切削步距值与TEA之间具有几何关系。例如,若切削步距为切削刀具直径的50%,则刀具外围的90度与材料啮合。例如,10%切削步距相当于TEA为36.87°(如图1所示)。对于任意给定的切削步距值,只有一个与之相对应的TEA。但是,只有当采用恒定的径向切削深度并沿一条直线切削时,这才成立。当刀具转弯时,TEA增加为该转角的角度或半径的函数(如图2所示)。TEA的这种增大是导致刀具载荷增加的原因。

图2:当切削刀具到达转角时,啮合角急剧增大,即使在切削步距值保持相同时。在这种情况下,10%的切削步距值造成了大于128°的啮合角。

图3:刀具啮合角的图表显示了左边Truemill刀具路径与右边传统刀具路径之间的结果对比。

“所以,由于它的历史性,将刀具路径策略建立在保持切削之间的恒定切削步距这一思想上似乎没有遵循最好的逻辑。”Coleman先生总结说。问题是刀具载荷的变化,它使切削刀具陷入不利的情况下。除非操作员或者控制设备调整加工参数以减轻这种情况,否则有损于刀具的使用寿命。表面精度和其他工件特征也会受到不良影响。但是,当进行调整时,周期时间可能增加。

虽然TEA不能严格地保持恒定,但是公司坚决认为能够控制它达到很有利的情况。

基于这种理解,软件设计小组开始重新思考CAM软件,包括他们Surfware公司自己的产品,以及铣磨的刀具路径如何生成。经过培训,机械师和NC数控程序员们考虑这一问题,对刀具与工件材料相互啮合的控制如何能被用于刀具算法中。这些算法必须与那些通常应用于CAM软件中的算法不同。必须开发计算刀具路径所需的公式并对其进行编码。

“设计一个刀具路径策略来实现这一目的并非小事,实施解决方案就更加困难,但是这些都已经完成了。”Coleman先生说。将设计概念提升到实用产品的高度需要利用数学工具和编程原理,公司认为这些在以前从未被用于CAM软件开发。努力的最终结果是TrueMill刀具路径计算引擎,它已经被结合到公司的SurfCAMVelocity产品中。

适合TEA的路径

该软件假设做直线切削,考虑用户定义的切削步距和切削刀具的直径来确定相应的TEA。于是生成刀具路径,刀具啮合角从未过大。“因为刀具路径不是基于恒定切削步距来确定的,所以它们的运动与那些基于恒定切削步距的刀具运动完全不同。”Coleman先生说,“正因为如此,对于大多数首次看到它们的人来说,它们看上去有些陌生,甚至奇怪。”然而,很快加入刀具路径的方法看来不是很重要了；怎么使它更加圆满成了重要问题。

通过保持TEA低于一个已知的阈值,刀具载荷也维持低于一个已知的阈值。这使程序员们能够使用推荐的进给速率和转速作为最小参数,它们能根据所用的机床和切削刀具的性能而增加。在现有技术下,大部分程序员使用推荐的进给速率和转速作为不能被超越的阈值,并根据刀具路径提出的限制来减小它们。但是,这种折衷做法牺牲了材料切削率。

设计新刀具路径计算引擎来避免这种折衷做法。当切削刀具沿着材料移动时,它改变了下一步切削的材料形状。为了控制刀具与材料之间的啮合,必须控制这种动态变化的材料边界。据公司称,所有刀具运动都经过计算,因此能准确知道下一步切削的在制材料边界。这意味着刀具路径的计算是基于材料切削的需要,而不是根据零件几何形状。“该方法还促成了刀具路径的奇怪外观；它们不是由加工区域的形状所驱动,”Coleman先生说,“当然,该形状最终建立起来,但是直到刀具最后通过时,它才会变得明显。”

null

声明：本网站所收集的部分公开资料来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传，对此类作品本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现网站上所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请第一时间告知，我们将根据您提供的证明材料确认版权并按国家标准支付稿酬或立即删除内容，以保证您的权益！联系电话：010-58612588 或 Email:editor@mmsonline.com.cn。